若实验过程中发现器材存在隐蔽X缺陷，即使超出质疑期，仍可通过正式申诉要求仲裁委员会重新评估。裁判组需对器材进行复核。
在裁判组的见证下，萧落拍摄了裂缝特写，紧接着调取实验录像，标注裂缝出现的时间节点。
可是录像根本找不到那个隐蔽的裂缝。
萧落当机立断，摘下实验台照明灯，调整入S角至布儒斯特角，利用黑sE摆球表面的薄膜g涉现象，使裂缝边缘因氧化层厚度差异产生彩sE条纹，裂缝宽度可通过条纹间距反推。
她将计算结果与手机显微照片对b，犹如沉冤昭雪："0.08毫米的裂缝足以让磁感线泄漏5%。"
裁判长思考了一会，道："很JiNg彩的反推，但你的推算只能证明装置确实存在缺陷导致数据偏差，而不足以证明装置缺陷由于主办方的失误存在”
萧落：“实验全程录像，能证明并不是因为我的失误导致装置受损，而且我C作产生的磁场数据确确实实跟装置出错的结果对应上了。”
根据《全国中学生物理竞赛章程》第6.4条：“若选手主张器材存在隐蔽X缺陷，需提供高度盖然X证据即证据证明缺陷存在的可能X显着高于人为因素。若无法达到此标准，默认视为C作失误。
评委组商量了许久，最后给出以下回应。
“实验全程录像未显示裂缝的初始存在，无法排除实验中人为导致裂缝的可能X，你需要提供清晰且不可辩驳的证据，裁判组只能依据可见证据裁决，无法采信间接推论”
内容未完，下一页继续阅读