正方：「您方的论点，是一种妥协的幸福观，但我方的论点，是一种积极进取的幸福观。这是对於幸福观点上，认知的不同。然而身为现代青年，被动消极的人生，不该是社会倡导年轻人应有的态度不是吗？」
博奕琛g起唇角，不疾不徐地答辩：「那麽您方认为，删减掉过多的贪念，是消极的做法，是对自己生命的不负责任吗？但回归正题，我们今天双方探讨的是年轻人对於加减法幸福的定义，就这个层面来说，请问，一个年轻人削减掉对於多方面追求的贪慾，而只专注在一件事上，并且为此感到幸福，这属於加法还是减法？」
正方一愣，随即反应迅速的回答并再度提出疑问：「我方认为，一个年轻人，应该要创造出自己更多的可能X，并且寻求生活上的满足才是幸福的，而并非一味地删减掉自己的慾望，在现有微小可掌控的层面里寻求满足。所以同学您认为，我的人生只要租车租房就可以了，只要想开过日子就是所谓的幸福，难道这不算是消极的想法吗？」
「我所相信的是，平凡，就是幸福。」博奕琛先是展现了坚定的态度，接着神sE自若地举例：「我从事朝九晚五的工作，满足於月领三万元的薪水，我对多数的东西都没有慾望，但因为工作规律且稳定，所以下了班，有时间可以陪家人和做自己想做的事情，我在许多事情上运用减法，并且享受这样的生活，这算是一种妥协吗？」
此阶段的答辩结束，主持起身宣布：「现在进入到双方结辩时间，首先有请反方三辩总结陈词，时间为五分钟。」
博奕琛代表反方进行结辩，他说，何谓幸福，本身就是一个很难说得清楚的问题，或许我们会为了专注在某个人某件事，而选择去舍弃其他的可能X，但这未必就应该被认为是消极或不认同的做法。减法有时候，是让人不会在追求那些无边无际的机会时，逐渐失去自我，而被社会责任压垮，的确，就此论点来看，是b较自私的想法，但就幸不幸福的层面来看，原就是想抓住的东西越多，越不容易感到幸福。
听完结辩，我虽然认同博奕琛的论点，却也不禁开始思考，自己对薛育成这麽长时间的单恋，不仅至今无果，还说服自己，默默地祝福他和施妤颖，也会是一种快乐，这是否属於在减法里寻求幸福呢？
如果加法，那样积极进取的幸福观，才是我唯一能改变现况的方式，那麽对於我的状况而言，想得到幸福，是否该去多方面认识不同的对象呢？
我思忖着，直到施妤颖叹了口气，「好可惜，居然输了。」才回过神。
「反方输了？」
内容未完，下一页继续阅读